Crisis en Hospital Militar: Ascensor inoperativo revela fallas sistémicas y falta de rendición de cuentas
El principal centro de atención de las Fuerzas Armadas, el Hospital Militar Central, ha sumido a sus pacientes más vulnerables en una odisea diaria. Desde hace más de quince dÃas, el ascensor principal del nosocomio, vital para personas con discapacidad, adultos mayores y pacientes con movilidad reducida, permanece inoperativo. Esta inacción no solo dificulta el acceso a servicios esenciales, sino que, según especialistas, vulnera derechos fundamentales y expone una preocupante omisión administrativa en una institución que deberÃa ser modelo de atención.
La inercia del IAFAS-EP ante la crisis de accesibilidad
La administración y operatividad del Hospital Militar Central recaen directamente en el Instituto de las Fuerzas Armadas y de la PolicÃa Nacional – componente Ejército (IAFAS-EP). Esta entidad, encargada de gestionar los ingentes fondos de salud para el personal militar y sus familias, tiene la competencia directa sobre el mantenimiento y la infraestructura crÃtica. ¿Cómo es posible que, con presupuestos millonarios y capacidad de contratación, la falla de un ascensor esencial se prolongue por más de dos semanas sin una respuesta concreta? La ausencia de un plan de contingencia visible o una comunicación transparente sobre las causas y soluciones genera serias dudas sobre la eficiencia de su gestión.
Antecedentes que pesan sobre la gestión del IAFAS
Al frente del IAFAS del Ejército se mantiene el coronel EP Felipe Vladimir Benites Sotomayor, cuya permanencia en el cargo no ha estado exenta de polémicas. Benites Sotomayor, según antecedentes difundidos, fue vinculado en el pasado a investigaciones fiscales por presunto peculado durante su gestión en el Batallón de Intendencia N.° 511. Estos hechos forman parte del mediático caso ‘Los tÃos del Ejército’, que indaga el supuesto desvÃo de combustible por más de S/ 3.5 millones entre 2014 y 2018. Si bien el proceso judicial sigue en investigación preparatoria y sin sentencia firme, ¿qué criterios se utilizan para designar y mantener a oficiales con este tipo de cuestionamientos en puestos clave de administración de recursos públicos?
Sombras en la cadena de mando militar
En el mismo cÃrculo de cuestionamientos aparece el mayor EP Klifford Rey Sánchez, quien habrÃa tenido mando directo sobre personal del Batallón de Intendencia N.° 511 en el periodo de los hechos investigados. A su vez, el nombre de Rey Sánchez fue asociado al trágico fallecimiento de cuatro soldados en junio de 2017 en la playa Marbella, un suceso que, según reportes de la época, habrÃa ocurrido por presuntas faltas a protocolos de seguridad. Estos antecedentes, aunque individuales, se suman al contexto de la actual gestión del IAFAS y obligan a la institución a una reflexión profunda sobre la responsabilidad institucional y la idoneidad de sus cuadros directivos frente a la atención de sus propios asegurados.
Lo que falta aclarar
- ¿Cuál es el cronograma exacto para la reparación o reemplazo del ascensor principal, y qué medidas de contingencia se han implementado para los pacientes con movilidad reducida durante esta prolongada inoperatividad?
- ¿Por qué el IAFAS-EP, con su capacidad presupuestaria, no ha podido resolver una falla de infraestructura crÃtica en más de dos semanas, y qué mecanismos de supervisión fallaron para evitar esta situación?
- ¿Cómo evalúa el Ejército del Perú la idoneidad del coronel EP Felipe Vladimir Benites Sotomayor para dirigir una entidad clave como el IAFAS, considerando los antecedentes fiscales que aún pesan sobre su persona?
- ¿Qué acciones correctivas o preventivas ha tomado la institución para asegurar que la designación de personal en cargos de alta responsabilidad administrativa esté libre de cuestionamientos éticos y de gestión?
