En sesión extraordinaria, el Concejo Distrital de Pillco Marca tomó la decisión unánime en contra de la petición de vacancia de la alcaldesa Diana Plejo Carrillo. La petición presentada por el teniente alcalde Juan José Romero Aquino, fue rechazada por todos los regidores habilitados. Ahora bien, no puede haber decisión unánime, porque el que solicitó la vacancia es el primer regidor y por lo tanto fue una decisión de la mayoría que trabaja en pared con la alcaldesa.
Argumentos de la Defensa
Durante la sesión, el abogado de Romero Aquino argumentó que existía nepotismo y un impedimento de contratación debido al parentesco de la alcaldesa con un proveedor. Sin embargo, el abogado de la alcaldesa refutó estas acusaciones, señalando que la adquisición de productos había sido anulada y que no se había favorecido a ningún familiar.
Lo que en realidad se produjo en la municipalidad de Pillco Marca, es la complicidad con los actos inmorales de la alcaldesa, de parte de los regidores que están incurriendo en el delito de incumplimiento de sus deberes de función de fiscalizadores, habida cuenta que la propia alcaldesa reconoce que la adquisición se hizo porque su tío es proveedor de la municipalidad desde hace años.
El hecho de que se haya anulado la compra en lo posterior, aún si ello fuera cierto, no quita responsabilidad a la alcaldesa, porque de manera didáctica podemos señalar, que un asaltante que devuelva lo robado, no le exime de la responsabilidad penal por el delito de robo. Lo que sostuvo el abogado de la alcaldesa es un engaña muchachos y una tomadura de pelo; una cachetada a la veracidad.
Votación y Resultados
Tras las exposiciones, los seis regidores habilitados votaron en contra de la vacancia. Argumentaron que no se cometió ninguna falta y que la responsabilidad recaía en los funcionarios de la municipalidad distrital. El blindaje es traído de los cabellos, cuando los regidores cómplices de la inmoralidad, señalan que la responsabilidad es de los funcionarios, pretendiendo encubrir la responsabilidad directa de la titular del pliego.
Antecedentes del Proveedor
La alcaldesa destacó que su tío ha sido un proveedor habitual de la municipalidad desde el 2003, lo que demuestra que no hubo favoritismo en su gestión. Esta afirmación es su condena, porque está reconociendo la alcaldesa inmoral, que sí hubo una adquisición contraria a la Ley de Contrataciones del Estado, por lo que la vacancia solicitada tuvo que ser declarada fundada.
Actividades Programadas por Lurawi Perú
Se mencionó que la adquisición de productos no fue una disposición de la Municipalidad Distrital, sino parte de una actividad programada por Lurawi Perú. Esta versión también cae en saco roto, porque tiene la misma connotación de lo antes señalado, que la responsabilidad es de los funcionarios. De acuerdo con la Ley Orgánica de Municipalidades, el Titular del Pliego es el responsable de los actos de gestión municipal.
Contexto Urbanístico y Desarrollo
El distrito de Pillco Marca, que recientemente celebró 23 años de creación política, enfrenta desafíos en su planificación urbanística y desarrollo de infraestructura pública. Cierto y esto es producto de la desidia de los alcaldes que transitaron por la municipalidad distrital, situación que no cambia en nada el acto inmoral de la alcaldesa.
Futuras Acciones
El teniente alcalde Romero Aquino ha anunciado que apelará la decisión ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Es correcta la acción que desarrollará el primer regidor, porque es lo que la ley faculta. Aún más, debería formular denuncia contra los regidores que votaron contra la vacancia ante la fiscalía penal de turno, por los delitos de encubrimiento real e incumplimiento de los deberes de función.
Compromiso con la Transparencia
La alcaldesa y su equipo reafirman su compromiso con la transparencia y el desarrollo del distrito, enfocándose en proyectos futuros y la mejora de la calidad de vida de sus habitantes. Querrán decir, el compromiso con el futuro de sus cuentas personales, en desmedro de las necesidades de la población del distrito.
